1 Março 2007
Na semana passada, para aqui dissemos cobras e lagartos do Director Nacional Adjunto da Polícia Judiciária e máximo responsável pela Direcção Central de Combate ao Banditismo da PJ,
Teófilo Santiago, por lhe ter sido atribuída (incorrecta e indevidamente, como se vai ver) a afirmação de que «o Algarve é alvo preferencial de um ataque do terrorismo islâmico em Portugal». O caso chegou a dar manchete em matutino espampanante mas credível nestas coisas, correu e, naturalmente, foi alvo de reparos. Deveras, a afirmação foi proferida, mas como sempre, nesta sociedade que desejávamos responsável, o autor do genial disparate não reivindicou a autoria, o que devia ter feito mas não fez – calou-se, baixou à trincheira do silêncio, por certo à espera que o barulho da guerra que provocou, acabasse. O visado errado que explique a sua inocência, terá pensado quem de facto disse aquilo com direitos de autor que não abonam a glória.
Ora, assim acabou por acontecer. Cercado pela crítica injusta, designadamente a nossa,
o alto responsável da PJ, encurtou o caminho e com evidente polidez e resguardo, escreveu-nos isto mesmo:«Relativamente ao assunto em epígrafe, convém esclarecer que a afirmação seria de facto irresponsável se tivesse sido por mim proferida como se refere. Só que tal não aconteceu como, de resto, já foi manifestado ao jornal Correio da Manhã, ficando a aguardar a devida correcção. Aquela afirmação, ou algo parecido, terá sido expressa por alguém na cerimónia de encerramento da Conferência, sendo que o signatário já nem sequer se encontrava presente.
Fica o esclarecimento.
Cumprimentos.
Teófilo Santiago
E foi um alívio! De há muito, tínhamos pessoalmente, mas com cultivada discrição, o maior apreço pelas qualidades profissionais e nível intelectual de Teófilo Santiago, tendo sido uma surpresa dolorosa quando vimos atribuído um dislate daqueles, não a um cidadão vulgar, mas ao Director Nacional Adjunto da PJ, para mais responsável pela luta contra aquilo por todas as pessoas probas e de bem lutam – o banditismo.
Então quem foi? È a pergunta.
Bem! Quanto a isso, o esclarecimento acabou por nos chegar por outra via, a de quem presenciou e organizou a conferência «Globalização, Segurança e Terrorismo». E o que ficámos a saber? Que «
tal afirmação foi de facto feita na dita conferência, mas não pelo Dr.º Teófilo Santiago, mas sim
pelo Senhor Secretário de Estado Adjunto da Justiça, Dr.º Conde Rodrigues», acrescentando-se, por outras palavras, que este governante terá chegado àquela conclusão pelo raciocínio analógico sobre o que se ocorreu em complexos turísticos no Egipto e na Indonésia e, mais recentemente, com a preparação detectada de um atentado numa estância de desportos de Inverno em Espanha.
Não nos vamos alongar. Mas não se resiste dizer com clareza que Conde Rodrigues teria sido mais sensato se, pela mesma linha do raciocínio analógico que é a última coisa que a cabeça perde, afirmasse que o Algarve, tanto quanto se avalia, é seguro e está fora do alvo do terrorismo fundamentalista islâmico por não possuir estações de metro como Londres, terminais ferroviários como Madrid, até mesmo torres gémeas como Nova Iorque, e, argumento máximo, pelo facto das populações pobres do interior não serem uns sunitas contra os chiitas de passagem do litoral.
Aquela afirmação, fica-se a saber, proferida por Conde Rodrigues é mais uma a comprovar a banalidade e irresponsabilidade do discurso político em Portugal, nos tempos que correm. Fez uma figura triste.
E é triste.
Carlos AlbinoFlagrante contraste: Conde Rodrigues (acima, na foto), em algum dia encalorado, a comer calmamente salmonete grelhado na Ilha de Faro , e directores de hotéis, turistas, músicos da Orquestra do Algarve, actores da Acta, as Nagragadas e até as crianças da Emergência Infantil a fugirem dele, contando comigo, claro, nessa fuga.
É inevitável que, na ocasião em que tu, Jornal do Algarve, perfazes 50 anos, eu fale da Imprensa algarvia, tal como hoje se apresenta e sobre que perspectivas tem. Entra pelos olhos, meu caro, que, de modo geral, os jornais, e por entre eles tu, melhoraram face ao que havia há escassos anos atrás – melhoraram no aspecto, nas equipas e nas intenções editoriais, embora impressos longe da região, velha pecha que os tolhe em muito na autonomia, na actualidade e na competitividade, e embora também a relutância à leitura seja a mesma de sempre porque a leitura de jornais continua confinada às bandeiras concelhias, tirando aqui, pondo ali ou pintando a manta.
O ministro Manuel Pinho agrediu o Algarve e os Algarvios. O caso de Allgarve já se transformou num vasto anedotário nacional que ombreia, em êxito, com aquele velho chavão racista segundo o qual algarvios, marroquinos e cães de caça são todos da mesma raça, aliás acordou o chavão. E com essa agressão, segundo creio, colocou mal deputados socialistas e eleitos locais socialistas que, de modo geral, ficaram sem palavras, pois se viessem com palavras a favor dessa brincadeira de analfabetos e iletrados do marketing irresponsável, ficariam ainda mais mal colocados do que no silêncio em que se fecharam a sete copas. Ainda me recordo do humorístico barulho do PS quando se alterou a placa de Poço de Boliqueime para Fonte de Boliqueime (como sempre foi, de resto, pelo que aí sim deviam ter-se calado). Agora é pena que, perante este Allgarve de iletrados, se tenham fechado em copas, perdendo uma excelente oportunidade para provarem que não estão apenas em bons empregos políticos ou vivendo à sombra da política, mas sobretudo que estão em funções políticas com o sentido da responsabilidade.
A RTP por aí anda num delírio diário a celebrar acriticamente 50 anos, como se tivesse sido um deus a quem todos e de joelhos devem agradecer o milagre de que se autoproclama. Todavia, mesmo esses 50 anos de vida mal aproveitada não são devidos a mérito próprio mas sim ao mérito do Orçamento do Estado e dos manietados contribuintes aos quais a RTP soberanamente desliga o botão quando o botão não interessa ao poder político do momento a que acaba sempre por se render, dissimulando a subserviência com muito, muito futebol, o mais possível Fátima, uns fados, overdoses de piroseira e de imposto provincianismo a começar pelo provincianismo do debate político tal como o proporciona no fervor dos actores secundários dos partidos que engravata como heróis maquilhados do centralismo.
A ACTA, Companhia de Teatro do Algarve, esteve em Lisboa com o seu espantoso Ricardo III e fiquei sem palavras - foi dos melhores momentos de teatro a que assisti, desde há muitos anos, na capital, digo-o sem favores e sem aquele clássico de dissimulação de que não sou capaz. Mas não é da ACTA que falarei hoje, isso fica para um momento que não tarda. Por hoje, em breves linhas, as impressões que me foram surgindo no pára-arranca do regresso a casa, entre o que ficou nos olhos com a disputa do poder personificada naquele Ricardo III, e irreprimíveis perguntas sobre o que o Algarve precisa vindas da intimidade instintiva, até porque, verdade seja dita, o Algarve está cheio daqueles Ricardos da metáfora política do teatro de Luís Vicente – Ricardos dos negócios, Ricardos do ensino, Ricardos dos serviços públicos, Ricardos da política, Ricardos do jornalismo, Ricardos da justiça, Ricardos eleitos, Ricardos nomeados, Ricardos de ricardos, até Ricardos promovidos uns por antiguidade outros por contágio. E o Algarve precisará destes Ricardos? Sem qualquer hesitação, não. E mal estaremos quando se tem a sensação aceite de que se precisa de Ricardos ou, melhor, de que apenas os Ricardos singram, sinal de que não há solidez de instituições, solidez de procedimentos e solidez de escrutínio. E é desta solidez que o Algarve precisa. Como podem verificar, não é de teatro que estamos a falar.
Na semana passada, para aqui dissemos cobras e lagartos do Director Nacional Adjunto da Polícia Judiciária e máximo responsável pela Direcção Central de Combate ao Banditismo da PJ, Teófilo Santiago, por lhe ter sido atribuída (incorrecta e indevidamente, como se vai ver) a afirmação de que «o Algarve é alvo preferencial de um ataque do terrorismo islâmico em Portugal». O caso chegou a dar manchete em matutino espampanante mas credível nestas coisas, correu e, naturalmente, foi alvo de reparos. Deveras, a afirmação foi proferida, mas como sempre, nesta sociedade que desejávamos responsável, o autor do genial disparate não reivindicou a autoria, o que devia ter feito mas não fez – calou-se, baixou à trincheira do silêncio, por certo à espera que o barulho da guerra que provocou, acabasse. O visado errado que explique a sua inocência, terá pensado quem de facto disse aquilo com direitos de autor que não abonam a glória.
Bem! Quanto a isso, o esclarecimento acabou por nos chegar por outra via, a de quem presenciou e organizou a conferência «Globalização, Segurança e Terrorismo». E o que ficámos a saber? Que «tal afirmação foi de facto feita na dita conferência, mas não pelo Dr.º Teófilo Santiago, mas sim pelo Senhor Secretário de Estado Adjunto da Justiça, Dr.º Conde Rodrigues», acrescentando-se, por outras palavras, que este governante terá chegado àquela conclusão pelo raciocínio analógico sobre o que se ocorreu em complexos turísticos no Egipto e na Indonésia e, mais recentemente, com a preparação detectada de um atentado numa estância de desportos de Inverno em Espanha.
